Clarence Thomas hace intervención rara durante los argumentos de la Corte-Lo Reciente
Buscar
Hot
miércoles, 20 de marzo de 2019

Clarence Thomas hace intervención rara durante los argumentos de la Corte

La intervención que Hace Clarence Thomas durante los argumento de la Corte Suprema.

Clarence Thomas hace intervención rara durante los argumentos de la Corte

El juez de la Corte Suprema
, Clarence Thomas, sorprendió a los observadores de la corte el miércoles cuando realizó una intervención inusual en los argumentos de la corte, haciendo una pregunta en un caso en el que un preso condenado a muerte está impugnando su condena y sentencia.


Thomas, quien es el único afroamericano y el único sureño en la cancha, hizo su rara pregunta al final de los argumentos en un caso que involucró a un preso negro condenado a muerte en Mississippi, Curtis Flowers, quien fue juzgado seis veces por los asesinatos de 1996 De cuatro personas en una tienda de muebles.

Los abogados de Flowers afirman que un fiscal blanco tenía un historial de uso inadmisible de las huelgas del jurado para excluir a los afroamericanos del jurado.

The Associated Press informó que una clara mayoría de la corte parecía "preocupada" por las acciones del fiscal, el fiscal de distrito Doug Evans, en el procesamiento de Flowers.

Thomas preguntó si los abogados de Flowers en el caso habían tomado decisiones similares, y la raza de cualquier jurado golpeado. 

La abogada Sheri Lynn Johnson dijo que tres abogados blancos fueron excusados ​​por el abogado de Flowers.

Según The Washington Post , dos de los juicios de Flowers fueron suspendidos y las condenas de otros tres fueron anuladas debido a una mala conducta de Evans.

Pero la Corte Suprema de Mississippi confirmó su condena de 2010, a pesar de que Evans golpeó a cinco de los seis jurados negros, argumentando que Evans tenía razones neutrales en cuanto a la raza para las huelgas.

Las últimas preguntas de Thomas en un caso fueron en 2016, y esa fue su primera intervención en una década. 

Ha dicho anteriormente que se basa en los escritos escritos y cree que sus colegas interrumpen demasiado.